moje komentarze

Pozwolę sobie odpowiedzieć na kilka Państwa wpisów w tym jednym. Rekontra. Zgoda, ma Pan rację, na przyszłość postaram się być precyzyjniejszy. Romi Nie chwalę BBC w ciemno, wiem ile tam polittycznej poprawności, wiem, że zdarzają się rzeczy dziennikarsko niegodne. Ale chwalę zasadę. To bardzo mocna podstawa, na której zbudowano tę bardzo mocną i ważną instytucję. Mirosław Kraszewski O problemie Polaków, którym w Niemczech zakazuje się rozmawiania po polsku z ich własnymi dziećmi robiliśmy program "Warto rozmawiać", do sprawy będziemy wracać (po 23.00). Junona Ma Pani rację. A przygotowania o polskiego udziału w Expo idą świetnie, wkrótce się Pani przekona. Blutarsky Wielkie dzięki za miłe słowa i pamięć. "Przebojowa noc" nie była wcale złym programem (przeniesienie na ekran telewizyjny piosenek z Teatru Buffo ma sens). Zupełnie inaczej natomiast oceniam koszt odcinka. Dwa lata temu miałem honor produkować duże muzyczne widowisko "Stratosfera" dla tej samej anteny TVP 1, osiągając takie same albo lepsze wyniki oglądalnosci. Dziesięć razy taniej. Wolan 5 programów misyjnych i 5 niemisjnych? Wymieniam misyjne: "Warto rozmawiać" (TVP 2), "Zacisze gwiazd" (TVP 2), "Stratosfera" (TVP 1) "Polacy" (TVP 1). Jak Pan się domyśla jestem ich producentem. Niemisyjnych wymieniał nie będę. Koń jaki jest, każdy widzi.

Krzysztofie, jakie to proste, prawda? Aż strach myśleć, że wszyscy, którzy debatją dziś o tym "ile misji w TVP" i takie rozróżnienia (za Robertek Kwiatkowskim) wprowdzili, tego nie rozumieją. Aż strach. Pozdrawiam!

Całkowicie zgadzam się z p. Karolem Jakubowiczem. Nie po raz pierwszy w życiu, choć bywało też, że się z nim nie zgadzałem. Ale tym razem ma 100% racji, w tej i innych ostatnich wytpowiedziach (choćby dziś w TVP Info) jako jeden z niewielu "medioznawców" łączy trzeźwą ocenę rynku i poczucie obywatelskich, państwowych i patriotycznych (a, tak!) zadań Telewizji Publicznej. Cieszę się i pozdrawiam.

Piotrze, walka o widza nie jest przekleństwem Telewizji Publicznej, jest jej zadaniem, jest koniecznością. Pytanie brzmi tylko: jakimi metodami. Zgadzamn się z Tobą, że nie wolno Telewizji Publicznej włączać się w wyścig kto szybciej obniży poziom, a niestety niekiedy w taki wyścig się włącza. Mówisz: "telewizja elitarna". Zgoda, niech istnieje, jeśli znajdzie finansowanie, ale to także niebezpieczny zaułek dla modelu Telewizji Publicznej. Jeśli bowiem skapitulujemy uderzeniem topora dzieląc programy TVP na te dla mas i dla elity, to oba zadania przegramy. Progamy "niemisyjne" będą coraz głupsze i coraz bardziej plugawe (bo zdejmiemy z nich wymóg poziomu merytorycznego i etycznego), a programy "misyjne" będą coraz nudniejsze, bo zdejmiemy z nich wymóg oglądalności, wymóg poszerzania elity. A właśnie po to jest Telewizja Publiczna.Pozdrawiam.

Przez "poziom merytoryczny" rozumiem własnie treść. Także inteligentne i skuteczne propagowanie patriotyzmu.

Uprzejmie odpowiadam: misja to poziom. Merytoryczny, artystyczny i etyczny. Poziom, nic więcej. Żebyśmy byli lepsi. Choć trochę. Po to jest ten abonament, żeby nas do tego sprytnie namawiali, gdy sądzimy, że dają nam rozrywkę. Tylko tyle i aż tyle.

Wszystkim za ciekawe wpisy, dzięki Państwu sporządzę Listę i wkrótce temat powróci.

bo rzeczywiście zakładam, że nieuczciwość należy eliminować. A Pan jest innego zdania?

Tak, to ten sam.

Przynajmniej powinna, hurtownicy wzięli...

Dziękuję za wszystkie miłe słowa, a mieszkających na Zachodzie sceptyków trochę rozumiem. Ale ja wierzę, że jednak wiele uda się zrobić. Właśnie trwa emisja w TVP 2 naszego filmu. Pani Junonie odpowiadam, że to ie ja wymyśliłem tę porę, ale chyba Pani to wie... Conkret - jeśli rzeczywiście potrzeba - chętnie przetłumaczę ten tekst. A jutro, abo w sobotę po reakcjach na tę nocną emisję napiszę oddzielnego posta i opowiem jak było na premierze. Ale już się sporo dzieje, rzetelny tekst korespondenta Asssociated Press jest na kilku portalach i pewnie wzięło go sporo gazet na świecie. Działamy!

Nie było w Pani uwagach absolutnie niczego niegrzecznego,prozę nie preporaszać, bo nie za co. Bardzo cenne i nawet chyba wzruszające Pani szczere uwagi, rzadko dziś taki ton w mediach (a salon24 to też media!). Na czytaniu 14 tyięcy nazwisk niestety nie byłem i bardzo, bardzo żałuję. Brzmi to dziwnie, ale naprawdę o tym nie wedziałem. To dowód, że marketing dobrytch pomysłów za słaby, mogło tam być na wiele tysięcy. Byłem tam z dzieciakami nazajutrz, 11 listopada. Serce rośnie patrzeć jak to Święto rośnie! Jakie tłumy tam były i jaka jest tego ogromna potrzeba. Inna sprawa, że "reżyserskich" błedów sporo i można to zrobić jeszcze wiele lepiej, ale nie narzekam, tylko DZIĘKUJĘ! A teraz do meritum: dzięki za wyjaśnienia, pewnie ma Pani rację. Nie chcę długo komentować relacji między Braćmi, powiem tylko, że rzeczyście widać te kłopoty jakie miewa JK na skutek zadziwiających personalnych fascynacji LK. Najważniejsze jest jednak to jak JK postanowi odbudować PiS: czy większą jednością i karnością, czy też - mówiąc staroświeckim językiem - otwarciem na inteligencję i młodych. Moim zdaniem niezbędne jest to drugie i właśnie ludzi, któzy to rozumieją potrzebuje teraz JK, potrzebuje PiS, potrzebuje polska demokracja i potrzebuje polski intreres narodowy. Pozdrawiam serdecznie.

Zgadzam się, że to dwie różne sprawy, napisałem przecież, że uważam odejście Marka Jurka za wielki błąd. Jego błąd. Co nie znaczy, że tylko jego. A skrytykowałem nie to, że JK pozwolił mu odejść, ale za to jak potem skomentował jego polityczną pozycję. Trzej wiceprezesi nie chcą z PiS-u odchodzić, to JK wzywa ich do zrzeczenia się mandatu, więc sytuacja jest inna. Ale podobieństwa są i pytanie jest wspólne -nie o osobowość czy charaker JK, ale o jego pomysł na odzyskanie władzy. Czy chce budować wielką partię republikańską (stąd porównanie z Reaganem, wiem, że w kwestiach ekoniomicznych różnic soporo...) o różnych nurtach i skrzydłach, czy też te części elektoratu, które teraz zdecydowały, że rządzić będzie kto inny chce pozyskać nieczego nie zmieniając w sposobie działania. Ale jeśli nie rozumiem o co chodzi, a Pani rozumie, to proszę mi wyjaśnić, piszę to bez złośliwości, naprawdę o to proszę.

... zapewne z mojej winy, bo się niejasno wyraziłem. Pisząc skrytrykowane w komentarzach zdanie o pokonaniu rzez Rosjan "tych, którzy ich pod każdym względem przewższają" - nie pisałem tego od siebie, ale próbowałem - najwyraźniej niezdarnie - zastosować ukryty cudzysłów (nie jestem pewien czy tak właśnie ta figura stylistyczna się nazywa), czyli skomentować rzecz z punktu widzenia osoby opisywanej. Czyli tutaj z punktu widzenia Putina i jego propagandzistów, którzy wtłaczają Rosjan w kompleks niższości wobec Polaków, bo sami go mają. A więc sądzę, że to oni, a nie ja, myślą, że Polacy są od Rosjan lepsi, skoro tak strasznie wychwalają się pokonaniem nas 400 lat temu. Od tego czasu sporo się na świecie wydarzyło, w historii Rosji i Polski także. A że 90% Rosjan nie wie dlaczego właśnie tego dnia Święto Rosyjskiej Jedności? Ano właśnie dlatego Putin zlecił Nikicie Michałkowowi zrobienie magaprodukcji, która promuje młoe, dopiero 4 letnie święto i o pokonanu Polaków włśnie Rosjanom opowiada w 580 kinach jednocześnie. I nie mówi o rosyjskich zwycięstwach Suworowa i Paskiewicza, ale o wygnaniu Polaków z Kremla. By moralna racja była jednoznaczna wygonilismy "interwentów" (tak to wczoraj Putin nazwał). Bo rosyjski lud ma rozumieć, że sami oczywiście "interwentami" nigdy nie byli. Oczwiście mają do tego Rosjanie pełne prawo, ich wybór. Ale moje prawo i mój wybór widzieć groteskowość proporcji wydarzenia sprzed 400 lat i dzisiejszych obchodów, a zatem potwierdzenie kompleksów wobec Polaków. I nie ma tu analogii z Rocznicą Powstania Warszawskiego - bo po pierwsze - żyją miliony Polaków, które to wydarzenie pamiętają, setki tysięcy, którzy stracili w nim najbliższych, które straciły ukochane miasto obrócone w popiół. A po drugie - nie robimy z tej roczny Dnia Jedności Narodowj Polaków. Tylko pamiętamy, że nasi ojcowie, często dosłownie ojcowie, byli gotowi ginąć za wolną Polskę. I ginęli.

Otóż da się! Ronald Reagan kilka razy wygrywał mając media przeciwko sobie. Margater Thatcher też. I Aznar też. Oczywiście nie neguję istnienia tego frontu, o którym Kaczyński mówił w wybiorczy wieczór (choć mówienie o ordercach księdza Popiełuszki w chwili gdy widzieliśmyh 44% poparcia dla PO było wysoce niefortunne), strategia stu bębnów - antypisowa jednomyślność kilku dzienników, tygodników i telewizji - prznosi owoce. Ale to nie zwalnia od oceny własnycn błędów.

Drogi Krzysztofie, Z ochotą przystaję na Twoją interopretację. Nawet może z ulgą. Pani Junonie dziękuję zamiłe słowa. Będę się starał sprostać Pani oczekiwaniom! A Panu Neospazminowi odpowiem tak: chętnie będę z Panem polemizował, ale proszę o nieużywanie słów powszechnie unawanych za niecenzuralne. Przykro mi, że odebrał Pan (i kilka innych osób) historyjkę, która opowiedziałem jako donos czy insynuację. Donos ma taką specyfikę, że jest robiony w ukryciu, a często i niepodpisany. A czy Marek Piwowski donosił na Zbigniewa Herberta? Mam wielką nadzieję, że nie, ale skoro sam wyznał, że był współpracownikiem SB to nie należy wykluczyć, że SB np. bez wiedzy Piwowskiego korzystało z jego mieszkania by Herberta podsłuchiwać. Niestety. Opisałem fakt ich sąsiadowania, bo po wyznaniu Piwowskiego nabrało ono nowego kontekstu, a nigdzie indziej na ten fakt nie trafiłem. A prawda jest ciekawa. Czy ją kiedyś poznamy? Jak nie będziemy pytać - nie poznamy. Jedni uważają, że tak lepiej, ja do nich należę. A wywiad robiłem dla tygodnika ITD, naczelnym był już chyba wtedy Andrzej Nierychło.

Dziękuję bardzo za miłe przywitania. Ja też się cieszę, że się zdecydowałem, bo długo się whałem. Teraz wyjaśnie nieporozmienia. Po "Rejsie" Marek Piwowski był moim filmowym guru. Długie, długie lata. "Rejs" uważałem i uważam za film w opisie idiotyzmów, upokorzeń i mechanizmów peerelu genialny. Dlatego inormacja, że Marek Piwowski współpracował z SB zabolała mnie bardzo. Bardzo. Mimo, że już "Uprowadzenie Agaty" było potężnym zgrzytem. A scenka, którą przytoczyłem nie jest żadnym dowodem na nic. Ale zastanawia, prawda? W "Norymberdze" Wojciech Tomczyk opisuje mechanizm przypadków, które nie są przypadkami. Ale może ten akurat był przypadkiem?

Na razie jedyna metoda to pokazywanie, że dziecko w łonie matki jest człowiekiem. Sam wielokrotnie opowiadam o niemieckich obozach zagłady, gdzie istiała popzeczka, która decydowała o tym czy nowoprzybyłe dzieci idą do pracy, czy idą do gazu. Centymetr decydował. Dzieci to wiedziały i stawały na palcach, by przeżyć. Dzieci w łonie matki nie wiedzą, że decydują centymetry, nie mają takiej szansy.

Genialna muzyka. Słuchałem jej prawie całe woje nastolecie po kilka gdzin dziennie. I później też, i dziś też. A ostatnie kilka lat Tadeusz Nalepa był oim sąsiadem, kilometr przez las w Józefowie. Szkoda, że rozmawialiśmy tylko przez telefon. Ale u mnie w domu on wcale nie odszedł. Gra i śpiewa jak zawsze.

Nie byłem, bo naprawdę nie mogłem. A tak mi łyso. Jestem z Tobą i następnej imprezy już na pewno nie ominę. Trzymaj się!